Vznikol vírus SARS CoV-2 v laboratóriu?

O prirodzenom pôvode SARS CoV-2 nie je jasné, pretože sa zatiaľ nenašiel žiadny medzihostiteľ, ktorý by ho prenášal z netopierov na ľudí. Na druhej strane existujú nepriame dôkazy, ktoré naznačujú laboratórny pôvod založený na skutočnosti, že zisk z funkčného výskumu (ktorý indukuje umelé mutácie v vírus prostredníctvom opakovaného prechodu z vírusy v ľudských bunkových líniách) sa uskutočňoval v laboratóriu 

Ochorenie COVID-19 spôsobené SARS CoV-2 vírus spôsobila bezprecedentné škody na celku planéta nielen ekonomický, ale aj psychologický dopad na ľudí, ktorý bude trvať dlho, kým sa zotavia. Od jeho vypuknutia vo Wu-chane v novembri/decembri 2019 bolo predložených niekoľko teórií o jeho pôvode. Najbežnejší z nich sa týka mokrého trhu v Wuhan kde vírus preskočili druhy z netopierov na ľudí prostredníctvom medzihostiteľa v dôsledku zoonotickej povahy prenosu, ako to bolo pozorované pri SARS (z netopierov na cibetky na človeka) a MERS (z netopierov na ťavy na človeka) vírusy^1,2. Približne za posledný rok však nebolo jasné, čo sa týka medzihostiteľa pre SARS CoV2 vírus. Druhá teória sa týka náhodného úniku vírusu z Wuhanského virologického inštitútu (WIV), kde vedci skúmali koronavírusy. Aby sme pochopili, prečo si táto teória za posledný rok získala významnú popularitu, musíme sa vrátiť k udalostiam z nedávnej minulosti, počnúc rokom 2011, a preskúmať povahu pôvodu takýchto koronavírusov, ktoré by mohli spôsobiť ochorenie u ľudí. . 

V roku 2012 sa šesť baníkov pracujúcich v medenej bani zamorenej netopiermi v južnej Číne (provincia Yunnan) nakazilo netopierom. koronavírus³, známy ako RaTG13. U všetkých sa vyvinuli príznaky presne ako príznaky COVID-19 a iba traja z nich prežili. Vírusové vzorky boli odobraté týmto baníkom a odovzdané do Wuhanského virologického inštitútu, jediného laboratória biologickej bezpečnosti 4. úrovne v Číne, ktoré skúmalo netopiere. koronavírusy. Shi Zheng-Li a kolegovia z WIV skúmali SARS CoV vírusy od netopierov v snahe lepšie pochopiť pôvod takýchto koronavírusov⁴. Predpokladá sa, že WIV vykonala zisk z funkčného výskumu⁵, ktorá zahŕňala ich sériové pasážovanie vírusy in vitro a in vivo v snahe zvýšiť ich patogenitu, prenosnosť a antigenicitu. Tento prínos výskumu funkcie je veľmi odlišný od genetického inžinierstva vírusy byť smrteľnejší, pokiaľ ide o ich schopnosť spôsobovať choroby. Myšlienkou financovania a vykonávania výskumu funkcií je zostať o krok vpred vírusy pochopiť ich infekčnosť u ľudí, aby sme boli ako ľudská rasa lepšie pripravení, ak by takáto možnosť nastala.  

Je teda pravdepodobné, že vírus SARS CoV-2 náhodne unikol, keď sa koncom roka 2019 objavil v meste Wu-chan, hoci o tom neexistujú žiadne konkrétne dôkazy. Najbližší príbuzný tohto vírus bol RaTG13, ktorý bol odobratý z Yunnan baníkov. RaTG13 nie je chrbticou SARS CoV-2, čím vyvracia teóriu, že SARS-CoV-2 boli geneticky upravené. Avšak, odber vzoriek súvisiacich SARS vírusy pre vykonávanie výskumu a následný zisk funkčného výskumu (vedie k indukovaným mutáciám) možno viedol k vývoju SARS CoV-2. Získanie funkcie nezahŕňa genetickú manipuláciu prostredníctvom genetického inžinierstva. Sekvenovanie genómu nového vírus získané od prvých 5 pacientov, ktorí sa nakazili COVID-19, ukázali, že tento vírus bol na 79.6 % identický s vírusom SARS⁶. 

Pôvodne si vedecký svet myslel, že SARS CoV-2 vírus preskočil zo živočíšnych druhov (netopierov) na medzihostiteľa a potom na človeka⁷ ako to bolo v prípade SARS a MERS vírusy ako je spomenuté vyššie. Neschopnosť nájsť medzihostiteľa za posledných 18 mesiacov však viedla ku konšpiračnej teórii⁸ že vírus mohol náhodne uniknúť z laboratória. Je tiež možné, že SARS CoV-2 vírus pochádzal z úložiska vírusy sa už konalo vo WIV⁹ as vírus bol už dobre prispôsobený na infikovanie ľudských buniek. Ak by bol prírodného pôvodu, trvalo by nejaký čas, kým by spôsobil taký stupeň prenosnosti a smrteľnosti, aký spôsobil. 

Stále nie je isté, či SARS CoV-2 mal prirodzený pôvod alebo bol vyrobený človekom (získanie funkcie vedúcej k umelo vyvolaným mutáciám), ktoré náhodou uniklo z laboratória. Na podporu žiadnej z teórií neexistuje žiadny pevný dôkaz. Avšak na základe skutočnosti, že sa nám nepodarilo nájsť medzihostiteľa na zoonotický prenos tohto vírus v spojení so skutočnosťou, že vírus bol už dobre prispôsobený na to, aby do značnej miery spôsobil infekciu v ľudských bunkách a s tým súvisiaci výskum na WIV vo Wu-chane, kde vírus vznikol, naznačuje, že ide o produkt zisku funkčného výskumu, ktorý unikol z laboratória. 

Na získanie presvedčivých dôkazov nielen na pochopenie pôvodu SARS-CoV2 sú potrebné ďalšie dôkazy a vyšetrovanie vírus ale aj na zlepšenie akýchkoľvek takýchto budúcich nehôd, ak by k nim došlo, aby sa ľudstvo zachránilo pred hnevom takýchto vírusov. 

***

Referencie 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Prevalencia, pôvod a prevencia šiestich ľudských koronavírusov. viro. Sin. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Koronavírus: epidemiológia, replikácia genómu a interakcie s ich hostiteľmi. viro. Sin. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Koexistencia viacerých koronavírusov v niekoľkých kolóniách netopierov v opustenej banskej šachte. viro. Sin. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Objav bohatého genofondu netopierích koronavírusov súvisiacich so SARS poskytuje nový pohľad na pôvod koronavírusu SARS. PLoS Pathog. 2017. novembra 30;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery a kol., „Zhluk cirkulujúcich koronavírusov netopierov podobný SARS ukazuje potenciál pre vznik človeka“, Nat Med. 2015 december; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Prepuknutie zápalu pľúc spojené s novým koronavírusom pravdepodobne netopierieho pôvodu. príroda 579, 270 – 273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P a kol. Vyhlásenie na podporu vedcov, odborníkov v oblasti verejného zdravia a odborníkov z Číny v boji proti COVID-19. ROČNÍK 395, VYDANIE 10226, E42-E43, 07. marca 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL O pôvode SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhanský virologický inštitút, CAS, „Pozrite sa na najväčšiu vírusovú banku v Ázii“, 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***